Debater ou não debater

Covarde sei que me podem chamar… já dizia o velho samba. A questão é outra. Aqui ser covarde não é o mais importante, o importante é ganhar a eleição. Aliás como dizia o velho Dr. Ulisses, o deputado Ulisses Guimarães, que num certo momento foi o dono do Brasil, “em eleição a única coisa feia é perder”.

É disso que se trata, ganhar ou perder. Do jeito que o jogo vai, parece que duas candidaturas estão consolidadas. A do atual presidente e do Júnior, filho do ex-presidente. E, ainda que eles não leiam as pesquisas, suas equipes leem, então alguém já contou para eles como as coisas estão.

E estão boas para eles, até porque é isso mesmo que eles querem. O presidente tem certeza de que ganha do Júnior e o Júnior não tem certeza de nada, mas mesmo que perca, perdendo para o presidente, imagina que a família segue dona da direita nacional.

Se as previsões serão ou não validadas são outros quinhentos, neste momento, a leitura é essa, então bola pra frente e chuta de bico que o jogo é de taça.

É arriscado? É. Não sei se foi o Dr. Ulisses quem disse, mas eleição só se ganha depois de contar o último voto. Até agora ninguém votou e tem muita água para passar debaixo do viaduto até o dia da eleição. Aliás, os dias, porque a eleição é em dois turnos.

Voltando ao aqui e agora, será que tem sentido participar de um debate que não vai acrescentar muito mais voto, mas vai expor o cidadão aos ataques dos adversários? Ou seja, pode lhe tomar votos. Pra que?

Numa visão de estratégia política, faz sentido nenhum dos dois participar dos debates. Perde o eleitor? Tem quem diga que perde, mas será que perde mesmo? No ritmo que vai, as discussões não vão mudar muita coisa, exceto eventualmente tirar voto de quem está na frente.

 Siga meu podcast Crônicas da Cidade no Spotify: